Tenet فیلمی شیک، پیچیده و کاملاً نولانیه؛ از نظر بصری و صوتی عالی عمل می‌کنه اما رابطه‌ی احساسی با مخاطب برقرار نمی‌کنه. ریتم سریع و تدوین معماگونه‌اش ممکنه بعضی‌ها رو از مسیر پرت کنه. اگر دنبال فیلمی هستی که مغزت رو درگیر کنه، ارزش دیدن داره؛ ولی اگر با روایت‌های روشن راحت‌تری، تجربه‌ات ممکنه ناهموار باشه.

واقعا مثل همیشه سورپرایزمون کرد . این یک فیلم پر زحمتی بود موسیقی خیلی خوب . ذهن رو خوب تحت تاثیر قرار داد توی این ژانر ها میتونم سریال شیک آلمانی DARK رو معرفی کنم که توی تک تک سکانس هاش ظرافت به خرج دادن توی انتخاب بازیگر ها کودکی میان سالی شباهت هاشون و...
من زمانی میتونم زیر یک فیلم نظر بدم که خودم مخاطب اون فیلم و سازندگانش باشم نه اینکه ........

فتحعی اویسی تر زده به سینمای ایران؟!
فار التحصیل کارگردانی سینما از دانشگاه ایالتی تگزاس در سال 1974؟!
جدی؟!
فتحعی اویسی سرب (1367) یا فتحعی اویسی سریال کوچک جنگلی (1366) یا فتحعی اویسی ناخدا خورشید (1366)
کدام تر زده؟

در کل فیلم متوسط رو به پایینی بود
یه فرضیه رو ورداشته بود بهش پر و بال داده بود، فرضیه ای که هیچ توجیه علمی نداره
انتخاب بازیگراش واقعا ضعیف بود مخصوصا نقش اولش که بازی حال به هم زنی داره
موسیقیشم به فیلم میومد، فیلم پیچیده و گنگی بود ولی این پیچیدگی تعمدی نبود، رشته امور از دست نولان در رفته بود.
گرچه یکی از علاقه مندان فیلم های نولان هستم، ولی فیلمی نیست که دوباره و سه باره هوس کنین برین ببینینش

من این فیلم و دوست داشتم یکم باگ داشت خطر اسپویل
آخرش زنه باید ماسک میزد
یکم موضوع پیچیده ای داره و همه کس پسند نیست

خب خب میدونم خیلی دیره و شاید افراد کمی نظرم رو بخونن
ولی فقط اومدم یه نکته بگم که خیلی بدرد خودم خورد
احتمال زیاد با اولین بار دیدن فیلم چیزی متوجه نشین که صددرصد ایراد از شما نیست، ولی این اصلا دلیل نمیشه که بخاطر انتقال مفاهیم ضعیف این فیلم، این شاهکار رو کنار بذاریم و بگیم بده!
رو این حساب پیشنهاد میکنم بعد دیدن فیلم به اینستاگرام یا یوتوب «احسان منصوری» یا هر تحلیل کننده‌ی دیگه سر بزنید و تحلیل کلی فیلم رو ببینید، اگه خواستید یکبار دیگه فیلم رو ببینید و اون زمانه که میفهمید نه!‌‌ همچینم بد نیست
البته این کار هارو خودم کردم با این وجود بازم دو تا تناقض از فیلم تو ذهنم وجود داره که اذیت کنندس، به هرحال دیدن یک تحلیل ۲۵ دقیقه ای، خییییلی در درک این شاهکار کمکم کرد،
TENET واقعا شاهکاره...

کاش نقش اول این فیلم رو تام کروز بازی میکرد

متوسط

این چرت و پرت فقط وقتی میتونه امتیاز بالا بگیره که پرپگانی بالایی داشته باشه

99.99 درصد ادمایی که این فیلم رو دیدن نمیدونن داستان از چه قراره

از فیلم هایی که برای یه تایم استوری همه میشه و هرکسی سعی میکنه بگه من این فیلم رو دیدم و شاهکار بود باید دوری کرد . دقیقا این فیلم هم یه مدتی استوری همه تو اینستاگرام بود

ایا سری فیلم مبوط به این هست؟

اگه بخوام تو یه جمله فیلمو تفسیر کنم باید بگم که Tenet یه فیلم جاه طلبانه اما متوسط تو کارنامه کریستوفر ادوارد نولان به حساب میاد. اینجا نمیخوام درباره شخصیت پردازی فیلم حرف بزنم چون به نظرم یکم سلیقه ایه ولی از نظر من شخصیت پردازی این فیلم نولان کاملا متوسطه.
شروع فیلم نقطه قوتشه، یه سکانس کاملا نولانی !! از نوع اکشن گرفته تا فیلمبرداری و تدوین کاملا میشه حس کرد که نولان پشت این فیلمه و چقدر هم هیجان انگیزه !! اما متاسفانه این سکانس ابتدایی تنها برگ برنده فیلمه و حقیقتا دیگه هیچ جای فیلم اکشنی نداریم که مجذوبمون کنه.
اگه بخواییم به فیلم سه تا ژانر نسبت بدیم، یعنی اکشن، علمی - تخیلی و هیجان انگیز، متاسفانه باید بگم که تئیه هیچکدومشون واقعا خوب نیست و مخاطبو ارضا نمیکنه.
پر بحث ترین قسمت فیلم قطعا فیلمنامه و داستانشه، جایی که پر از پیچیدگی، گره و صد البته باگه، باگ به معنای حفره ای که ضعف محسوب میشه. از اینجا به بعد فیلمنامه رو به ۲ بخش نقاط قوت و نقاط ضعف تقسیم میکنم، اول از نقاط قوت شروع میکنم چون خیلی کمترن :
نامگذاری های فیلم همشون یه فلسفه خاص دارن حتی اسم خود فیلم که Tenet باشه از هر طرف که بخونیمش به Ten میرسیم که اشاره به عملیات آخر فیلم داره که دو گروه آبی و قرمز یکیشون در مسیر مستقیم زمان و اون یکی در خلاف مسیر زمان حرکت میکنن یعنی یه Ten از چپ به راست و یه Ten از راست به چپ، بقیه اسام فیلم هم از روی کتیبه " سیتور " انتخاب شدن که گویا سیتور این کتیبه رو از شهر مدفون شده ی " پمپئی " تو ایتالیا بدست آورده، اسم هایی مثله : " روتاس " ، " اُپرا " ، " آرپو " که اسم همون نقاشی بود که اون دو تا نقاشی تقلبی رو کشیده بود، و این نکته هوشمندانه ایه که کارگردان میاد تو فیلمش از خط و ربط های داستانی به این شکل استفاده میکنه.
نقطه قوت دیگه فیلمنامه جسارت نولان تو استفاده متفاوت از معقوله زمانه و به جای مبحث سفر در زمان میاد و مبحث حرکت معکوس در زمانو مطرح میکنه که اگه از حق نگذریم با تمام نقص هایی که داشت ولی بعضی جاها تونست هیجان زدمون کنه.
و اما نقاط ضعف داستان، فیلمنامه سه تا مشکل اساسی داره :

۱. طبق دیالوگ آخر فیلم بین پروتاگونیست و نیل اتفاقی که در گذشته افتاده دیگه افتاده و نمیشه تغییرش داد اما این قضیه تو سکانس حمله به اّپرای کی یف نقض میشه، وقتی که پروتاگونیست میخواد بمبو برداره و یکی از افراد سیتور میخواد بکشتش، نیلی که از آینده اومده میاد و با یه گلوله معکوس نجاتش میده که این تغییر در گذشته محسوب میشه که نقض فلسفه خوده فیلمه.

۲. اینکه چرا آیندگان میخوان گذشته رو نابود کنن دلیلش مشخصه ولی اونا قراره بعد از نابودی گذشتگان خودشون برگردن و تو گذشته زندگی کنن اما طبق فلسفه فیلم هیچ سفر در زمانی وجود نداره فقط حرکت معکوس در زمان وجود داره، مثلا اگه شما بخوایین سه روز به عقب برگردین باید این سه روز رو در خلاف جهت زمان حرکت کنین تا به نقطه مورد نظر برسین، اما آیندگانی که تو فیلم ازشون اسم برده میشه حداقل مربوط به چندین نسل بعدن، مثلا ۲۰۰ سال بعد و حالا تصور کنین آدمی که ۲۰۰ سال آینده ۴۰ سالشه اصلا چجوری امکانش هست که ۲۰۰ سال به عقب برگرده و در گذشته زندگی کنه وقتی که بیشتر از ۴۰ سال که عمرشه نمیتونه بیشتر به عقب برگرده !!

۳. و مشکل سوم فیلمنامه اینه که همزمان میتونیم از یه آدم چند تا نسخه داشته باشیم، به عنوان مثال سکانسی که پروتاگونیست و نیل دارن تو اون منطقه آزاد تجاری دنبال مدرک میگردن که یه دفعه پروتاگونیست از آینده میاد و با خودش درگیر میشه در واقع سه تا نسخه ازش هست؛ یکی خودش، یکی اونی که داره با خودش میجنگه که ما خط داستانی جفتشونو میدونیم که بعدا کجا میرن و چیکار میکنن، اما اون نسخه سومی که نیل میزاره فرار کنه اصلا تکلیفش معلوم نشد که کجا رفت و قراره چیکار کنه و این یه جورایی بیانگر اینه که دنیای فیلم بی نهایته و همه چی مثه یه لوپ هی تکرار میشه که من شخصا از نولان توقع بیشتری داشتم تو فیلمنامه.

یه نکته جالب که به اشتباه بعضی جاها گفته میشه اینه که نیل همون مکس پسر کاترینه که بزرگ میشه و در آینده به استخدام سازمان تنت در میاد و برمیگرده به گذشته تا به پروتاگونیست در گذشته کمک کنه و دلیلشون هم اینه که اسم کامل پسر کاترین Maximilien و اگه برعکس بخونیمش و مخففش کنیم میشه Neil ، در حالیکه فلسفه فیلم سفر در زمان نیست و فقط میشه در جهت عکس زمان حرکت کرد و این یعنی اینکه سن اون آدم هم همینطور که به عقب میره کمتر میشه و اگه نیل همون مکس باشه با این همه بازگشت به عقب باید دوباره بچه بشه. با همه چیزهایی که گفتم فیلم همچنان پر از ابهامه و واسه هر ابهام میشه یه یک یا دو تا نتیجه رسید که این باعث سردرگمی مخاطب میشه. نکته مهم جمله ایه که اون فیزیکدان زن به پروتاگونیست میگه :
اینکه سعی نکن درکش کنی فقط سعی کن حسش کنی، اسن در واقع جمله نولان به مخاطب های فیلمه ولی هر چی با خودم فک میکنم نمیتونم با این قضیه کنار بیام که کارگردانی مثله نولان خودشو پشت یه همچین جمله ای قایم کنه.
اگه بخوام نقدو با نکات مثبت تموم کنم باید از موسیقی متنش بگم که هیجان قابل قبولی داشت، تغییر نسبت سایز تصویر که هر از گاهی بهمون یادآوری میکرد که کارگردان نولانه، قاب ها و رنگ بندی های خوشگل سکانس های ابتدایی و انتهایی فیلم که حسه یه فیلم کاملا مدرن و به مخاطب القا میکرد.

با همه این تفاسیر هر چی فک کردم دیدم نمره ۸ واسه فیلم زیاده و نمره ۶ واسش کمه و به نظرم منطقی ترین نمره به فیلم ۷ میتونه باشه.

چی بود این.

قشنگ بود و ارزش دیدن قطعا داره و ببینیدش و بعدشم تحلیلاشو بخونین اگر احیانا چیزی سوال شده بود...
ولی خب به عنوان کسی که نصف بیشتر زندگیش توی نجوم و فرضیه های زمان گذشته یه جاهایی انتظار داشتم فیلمنامه با علم جور دربیاد...

در چند فیلم در تاریخ سینما بله موردهایی داشتیم اما در این فیلم نولان این ایده کاربردی نداشت.

مشکل کسانی که فیلم های نولان می بینند اینکه فقط به موضوع توجه می کنند در اصل هیچ شخصیت پردازی و ابتکاری در کارگردانی دیده نمی شد که خیلی متعجبم کرد از کسی مثل نولان انتظار بیشتر از این داشتم به شخصه فیلمو دوست ندارم و از بدترین فیلم های نولان می دونم ولی پیشنهاد می کنم ببینید فیلم از فیلم های بد نولانه ولی در کل ارزش یبار دیدن داره

من که خوشم نیامد!!!
[در لیست فیلم‌هایی قرار گرفت که قراره حذف کنم]

فضا و موسیقی متن فیلم خوب بود ولی اصل، تنت معروف شد چون کارگردانش نولان بود وگرنه ازش اسمم برده نمیشد...

کیفیت نسخه 29G با 4G چه فرقی میکنه چون انگار فقط انکودرشون متفاوته.
میخام رو تلویزیون ببینم.

فيلم خيلي بود. ولي بايد چند بار ديد

من خیلی فضای فیلمو هیجانش دوست داشتم که فکر میکنم بخش زیادیش بخاطر موسیقی متن فیلم بود که خیلی خاص بود و یه مقدار خیلی کمی اطلاعات راجع به همین آنتروپی داشتم از قبلش واسه همین طول فیلم زیاد گیج نزدم و داستانو گم نکردم به نظرم فیلم خوبی بود

دوستان از نظر خیلیا که از فیلم چندان راضی نبودن
من خوشم اومد
موسیقی متن اش و خیلی دوست دارم
فقط میدونید توی فیلمنامه کاش نولان میداد جاناتان فیلمنامه و بخونه
یا حداقل با هم مینوشتن فیلمنامه رو
قطع یقین فیلم خیلی زیباتر میشد

بخوام دوبله بی سانسور دانلود ش کنم باید اشتراک بخرم ؟

من که خوشم نیومد خسته کننده بی هدف با داستانی بدون هیجان

عجیب ترین حس نسبت به یک فیلم رو در سال های اخیر به این فیلم دارم نه آنقدر دوسش دارم که به آن نمره شاهکار بدم و در ثناء اش شعر بگم نه آنقدر از آن متنفرم که بتوانم بدترین الفاظ رو نثارش کنم برای همین حتی نمیدونم چه نمره ای بهش بدم ولی یک چیز رو خیلی شدید دارم حس میکنم که این فیلم آغاز جهان سینمایی TENET خواهد بود به نظرم Christopher Nolan سعی کرده یک جهان ارجینال غیر کامیک بوکی برای وارنر خلق کنه که اگر کرونا نبود و فیلم در شرایط عادی اکران میشد احتمال زیاد با فروش بالا موفق به این هدف گذاری میشد برای همین منتظرم در لا به لای اخبار سینما حرف از ادامه دار بودن TENET و گسترش دنیای فیلم بشنوم احتمالا این فیلم سفارش وارنر به Christopher Nolan بوده برای خلق یک جهان سینمایی ارجینال که دست وارنر پرتر باشه برای مبارزه با فیلم های جهان محور دیگه ولی به نظرم نه Christopher Nolan و نه وارنر موفق نبوده اند اگر فیلم رو برای بار دوم دیدید کمی دقت کنید متوجه توئیست ها و اشارات متعدد میشید که این فیلم در یک جهان مختص به خودش داره روایت میشه در اصل داره داد میزنه که من یک قسمت نخواهم بود و منتظر آغاز جهان سینمایی من باشید و همین باعث این سردرگمی من نسبت به این فیلم شده نه آنقدر خوب است که مشتاق قسمت های بعدیش باشم نه آنقدر بد است که یقین کنم برای همیشه ایده ایجاد جهان سینمایی بر پایه اش دفن شده

فیلم قشنگی بود
ولی به دو دلیل خیلی رضایت بخش نبود
1) انتظارات از نولان خیلی بالاس
2) بیش از حد از فیلم تعریف شده بود

دوستان عزیز درود و سلام بر شما
وقتتون هم بخیر
امیدوارم در تموم حوزه ها موفق باشید
دوستان بجز دوبله کوالیما کدوم دوبله خوبه؟

!!:))))

داوش ولی من فاز اوناییکه نقد میکنن و آخرشم یه نمره ای هم میدن(مخصوصا اوناییکه با ممیز میدن) واقن نمیفهمم.

من همه فیلمای نولانو دیدم (همه فیلمایی که تو پیج نولان imdb ثبت کرده)
از بین اینا که بیشترشون triller هستن سبک همشون کلن فرق میکنن! و ناب هستن!
شبیه ترین اثر نولان به tenet رو من شخصا فیلم memento میدونم که حتمن توصیه در کنار بقیه فیلمای نولان ببینین
به نظرمن نولان که وقت زیادی برا نوشتن فیلمنامه میذاره کاش توtenet انتخاب بهتری برا بازیگر نقش اول مرد میکرد و موسیقی متن رو به هانس زیمر یا رامین جوادی میسپرد(البته میگن هانس زیمر بدلیل کار روی dune رد کرده بود) البته الانم موسیقی متن بد نیست! به نظرمن این دو از ضعف های tenet بودن
امسال حتما منتظر نامزدی اسکار برا تدوین و بهترین فیلم و ... فیلم tenet باشید(:
موفق باشید

من با نقد هاتون خیلی حال میکنم. 90 درصد مواقع هم نظریم. و موقع خوندن نقد هاتون هم خیلی میخندم. ایشالا تا ابد همینجوری فعال و باحال باشید.

داداش چرا این همه فحش؟

سلام دوست عزیز لطفا کمی آروم تر
اگه می خوای بگی که فیلم خوبی نبود
نیازی به این همه ناسزا نیست

دوستان سلام
نقد کاربران ( M.S.F ، abolfazl21 ، ehsan13 ) رو حتما بخونید .
خیلی خوب بودن !
تشکر ازشون

یه دوبله بهتر از کوالیما داره میاد
دوبله فیلموژن
استاد کیکاوس پاکیده

اگر بخواهم تنت نولان را در یک جمله کوتاه تفسیر کنم، باید بگویم: فیلم از نظر بصری استاندارد‌های گاهی چشم‌نواز سینمای نولان را دنبال می‌کند، و حتی ممکن است در مواردی از آنها پیشی بگیرد. اما تراکم داستانی آن به گونه‌ای است که باید به توصیه یکی از شخصیتهای فیلم، سعی نکنید آن را درک کنید، بلکه باید آن را تنها احساس کنید.

تنت یک دستاورد سینمایی فک‌انداز، جاه‌طلبانه و جسورانه است که نقاط قوت کریستوفر نولان را در خود جای داده، اما فراموش نکنیم یک چنین اثر خاصی برای عالی خطاب شدن توسط بیننده عام بسیار پیچیده است. تنت نشان می‌دهد که هیچ‌کس بهتر از کریستوفر نولان نمی‌تواند سینمای هوشمند، مهیج و بدیع را با سینمای بلاک‌باستری ترکیب کند، اما توجه به این نکته نیز مهم است که همیشه چنین ترکیبی نتیجه دلخواه را نمی‌دهد.

در بستر فُرم تنت یک فیلم ژانری سرحال است که با نمادهایی شبیه به جیمز باند گِره به سینمای علمی تخیلی خورده، در واقع فیلم از منظر فضاسازی بسیار شبیه به “Inception” است (یک فیلم سرقتی با چرخش علمی تخیلی) و با همان توضیحات مداوم علمی درون آن اثر تصور اصلی در اینجا این است که یک ماده معدنی نادر می‌تواند آنتروپی اشیا را معکوس کند. از نظر سینمایی این سوژه در حکم مک‌گافین فیلم عمل می‌کند و البته فهم آن برای بیننده عام نیز بسیار پیچیده است. حالا همین سوژه گیج‌کننده تبدیل به علتی می‌شود که می‌تواند باعث بروز جنگ جهانی سوم شود. اما سازمانی جاسوسی به نام تنت با پروتاگونیست‌هایش به دنبال حل این معما است.

به عنوان یک فیلم اکشن، “تنت” مانند یک جت جامبو غوغا می‌کند. در این میان سنگینی ابزارآلاتِ بزرگ، آن چیزی است که بیشتر به شما ضربه هیجانی می‌زند. کامیون‌ها و کشتی‌ها، توربین‌های غول پیکر و هلی‌کوپتر، توده‌های بتونی و بوئینگ 747 همه در التهابات این اثر ذوب شده‌اند.

در نتیجه تنت یک فیلم به معنای واقعی کلمه سنگین است. هدایت عالی لحظات اکشن و مبارزات تن‌به‌تن در تنت یک اتفاق نیکوست. همچنین به نحوه فیلمبرداری صحنه‌های‌ اکشن نیز هیچ شکایت و ایرادی وارد نیست
مانند سایر فیلم‌های نولان، ترکیب صدا گاهی عالی و لحظه‌ای پرخاشگرانه است، تا حدی که در صحنه‌های اکشن بیننده به جای تمرکز برتصویر، محو شنیدن صداسازی‌ها می‌شود. البته چنین نکته‌ای همیشه چیز خوبی هم نیست.

خیلی از طرفداران سینمای نولان از همکاری نکردن هانس زیمر با او در تنت، نگران بودند. اما باید بگویم موسیقی متن لودویگ گورانسون برای تنت، به شکل ویژه‌ای مطابق با استانداردهای هانس زیمر است. در واقع این یک موسیقی کلاسیک نولانی، برای مفهومی ترین اثر نولان است. اما مشکل فیلم تنت نیز در این جمله خلاصه می‌شود؛ تنت در حکم یک مکعب روبیک است که با حل شدن، چیزی بیش از پیچیدگی طراحی خاص خود نشان نمی‌دهد. نولان با این فیلم راه خود را در پیچ و خم تصورات پیچیده و ایده‌های عجیبش گُم کرده است.
حداقل آثار قبلی نولان چون میان ستاره‌ای و تلقین که به فضای تنت می‌خوردند و با مولفه زمان بازی می‌کردند، دارای یک هسته متحرک احساسی بودند. اما تنت به شدت فاقد چنین موضوع بزرگی در دل تعاملات خود است. برای مثال اولی ماهیت زمان را از طریق یک ادیسه فضایی و داستان پدر و کودکی کاوش می‌کند که برای بیننده جذاب است، و در دانکرک او از زمان استفاده می‌کند تا یک تجربه ناخن جویدن کاملاً هیجانی از پروسه نجات بسازد هیچ واقعیتی در مورد اینکه جناح‌هایی که در فیلم مشاهده می‌کنیم چه کسانی هستند یا اینکه چرا آنها به هر چیزی اهمیت می‌دهند، در تنت وجود ندارد. در واقع نولان با تنت به ما می‌گوید: “درِ مغز خود را بِبَند” و تنها به تصاویر تماشا کُن! همینُ بس. تنت بلندپروازانه‌ترین پروژه کریستوفر نولان در سطح مفهومی است، اما او در جایی از مسیر تولید تنت فراموش کرده که برای چه کسی آن را می‌سازد.

دوستان باید به یه حقیقت اعتراف کنم
که هر فیلمی که می بیند نقد نکنید! کلا هر فیلم و دوست خودتون بدونید
هیچ انسانی کامل و بی عیب و نقص نیست
فیلم هم همین طوره
آدمای گنگ مثل فیلم های گنگ هستن
دقیقا عین همین فیلم
هرآدمی که میاد توی زندگی شما یه درسی بهتون یاد میده فیلم هم همین طوره
یا حتی ممکنه یه ایده توی ذهن شما بسازه
من خودم امروز فیلم و دیدم
بسیار لذت بردم
امتیاز:9از10 :)
بازی جان دیوید واشنگتن و رابرت پتینسون و خیلی دوست داشتم
رابرت پتینسون که همون اول جذب بازیش شدم
کریستوفر نولان هر سری در فیلماش من و شگفت زده میکنه
ولی ازین جهت باید قدر فیلم و دونست که زمان قابل کنترل نیست فقط رو به جلو میره

ماشاالله ماشا الله ماشاالله چجوری این همه آدم اونم اینجا جرات کرد کریستوفر نولان و نقد کنن:/جالبه همیشه سر فیلمهای نولان یاد اون تفکر نقاد نداشته تون می افتید اینجا همش دنبال نقد فیلمن مثل انسان هایی که از یک انسانی دیگه که خارج جمع هست شروع به انتقاد میکنن
اینا خودشون نمیدونن دارن خودشونو معرفی میکنن
جالبه وقتی هم صحبت از خوبی های یک فرد میشه همه سکوت:/

چند تا کامنت دیدم پایین درمورد نولان و فیلم هاش...
.
دوستان بی شک نولان یکی از کارگدان های خوبه دنیا است...
من خودم با خیلی از فیلم هاش خاطره دارم...
مخصوصا INTERSTELLAR و سه گانه تاریخی شوالیه تاریکی...
اما...
بهترین کاگردان جهان نیست...
نولان اکثر سبک های فیلم سازی رو کار کرده....
زمانی که استنلی کوبریک کاگردان که نمیشه گفت این بشر انگار آدم فضایی بود... یک چیز عجیب...
فیلم 2001 اودیسه فضایی در سال 1960 چیزی حدوود 60. سال پیش یک چیز خیلی کم یابی رو به ما نشون میده..
اسپویل نمیکنم اهل سینما کلاسیک میفهمه...
آلفرد هیچکاک ...
کاگردان فیلم های دلهرهآور و درام جهان این آدم شاهکاره....
چه چیز هایی رو که به ما نمیگه تو فیلماش...
حسادت
تنفر
انتقام
این کاگردان هدفش اینه که چیز هایی که انرژ منفی میدن یک حس عجیب و غریب...
تو مجبوری که دبرس شی وقتی میبینی فیلم های این کارگردان رو...
حتی چیز های خوب رو هم بد میکنه تو فیلم
عشق
مهربانی و....
.
پس شما که فیلم میبینی خوب نیست بگی این بهترین کارگردان جهانه یا اون....
مشخصه که یک فیلم بازی هستی که با کار های نولان با سریال های جدید خودت رو سرگرم میکنی...
ولی بد نیست به آثار های کلاسیک جهان هم یک نگاه بندازه و کارگردان های دیگه...