با فیلم کاری ندارم اونقدر بد نبود که کسی بخواد واقعا بد بگه! ولی تشکر از تیم والاووی بابت پلیر جدیدشون. واقعا کاره زیبایی بود و در حد!

*نظر شخصی همراه با چندین دهه فیلم دیدن* رایان هر سال نسبت به سال قبلش بهتر میشه (هیچ فردی رو نمیشه دقیق با فرده دیگری مقایسه کرد) و افرادی که میگن برای این نقش خوب نبوده باید بگم که فکر کنید یک مقدار چهره بازیگر بایستی به طنز تنه بزنه و زیاد جدی و خشک هم نباشه. گزینه های بهتری هم ممکن هستش موجود باشه ولی اینکه این انتخاب نادرست هستش یک مقدار بی انصافی هستش. در مورد کلیت فیلم باید بگم که ببینید و با احتمال بالای 50 درصد میتونید لذت ببرید. فقط اگر یکم فلشبک زیاد نمیزدن شاید و تنها شاید یکم بهتر میشد. البته این مورد هم سلیقه ای هستش.

دارن بهتر میشن

#کلام_آخر کلا نخوندم چه چیزی نوشتی، چون بنا به ادبیاتی که انتظار میرفت چیزی جز خزعبل نخواهد بود. ولی چندتا کامنت از ببیننده های کژوال که بعد از خودت نگاه کردن رو بخون متوجه میشی اونا هم فقط و فقط با یک بار دیدن بیشتر از تو فیلم رو درک کردن و ازش بهره بردن! همین و تمام

میخواستم به زبون خودت حرف میزنم چون دایره لغت و حروف چینی مغزت در همین حد جوابگو خواهد بود چون کلا چرت و پرت و پلا و خزعبلات ذهنیتو آوردی نوشتی. چون نقد نبود. ولی با خودم گفتم دلیلی نیست ادامه بدم بحثی طرف که طرف واقعا هیچ درک و فهمی از سینما نداره. ارشد سینما داری (آفرین. ولی معلومه چیزی یاد نگرفتی) من دکترای کارگردانی دارم از ایتالیا پس به حرف بزرگترت گوش کن پسره خوب. تو حتی احترام به نظر دیگران هم یاد نگرفتی! نقدی داری؟ جداگانه بنویس ببیننده بعدی میاد user review رو میخونه. به همین راحتی. کسی که فیلم رو یکبار ببینه کاملا با نظرات من موافق خواهد بود. نیازی به 3 بار یا چند بار دیدن نیست. البته کسی که میخواد ببینه مشکلی نیست بزار 10 بار ببینه مادامی که نمیتونه big picture کلی رو در یک بار دیدن متصور بشه. نقدی که نوشتی نقد نیست بازگویی فیلم هستش که معلوم میشه درساتو خوب نخوندی. با 100 تا یا 500 تا یا 1000 تا فیلم و سریال دیدن ( حالا هر کدوم رو چند بار) و صرف داشتن مدرک نمیشه بگی میتونی نقد کنی، باید یاد بگیری چطوری فیلم رو ببینی. این ایراد نه فقط ماله تو، بلکه ماله بسیاری از دانشجوهای سینما هستش. البته حق هم میدم یکم جوونی و میگی مدرک دارم و آتیشت گرمه و ...، ولی امیدوارم روزی برسه که به بتونی درست فیلم رو تماشا کنی خودشم فقط یه بار ولی تخصصی. واقعا نمیخواستم جواب بدم چون انسان های شبیه به خوده تو رو خیلی خوب میشناسم و خیلی دیدم و بحث کردم و در آخر بدون نتیجه گذاشتن رفتن چون هم در حد من علمشو ندارن و همچنین تجربه شو ندارن. در ضمن نقد ربطی به احساس و حالت روحی فرد نداره و همچنین ربطی به ملیت و کشور هم نداره. نقد بایستی علمی و بدون تعصب باشه. یکی فیلم رو چند بار میبینه خواسته یا ناخواسته، تعصبی برخورد میکنه چون تکه ای از پازلش رو پیدا کرده و نمیتونه ولش کنه چون اگه ولش کنه خودش رو گم میکنه، دقیقا شبیه به تو که میگی چند بار میبینم هر فیلم رو و بعدش ... . البته اینم کاملا عادی هستش. هر فردی یه نوع برخورد با هر چیزی داره. حالا که برات شرح دادم برو یاد بگیر چطوری فیلم رو باید دید. تکیه بر جای بزرگان نتوان زد به گزاف - مگر اسباب بزرگی همه آماده کنی. و دیگه هم این بحث رو ادامه نمیدم و دلیلی هم نمیبینم با فردی در این حد، بحث رو ادامه بدم چون حقیقتا نقدت رو ببری پیش استادت مطمين باش به خاطر وقتی که ازش گرفته شده برخورد مناسبی نخواهد داشت، چون نقد نبود توضیح چند عدد سکانس بود آن هم به صورت ناقص ولی برای شروع خوب بود. با تلاش میشه به همه چیز رسید یکم بیشتر وقت بزار حتما به نتیجه میرسی. در نهایت، من به شخصه میزارم به عهده ی ببیندگان بعدی این فیلم که نظرشون رو بگن چه موافق چه مخالف. به هر حال هر فردی میتونه نظری داشته باشه و بیان کنه. ویوا

ببین پسر خوب، بعد از26 سال فیلم دیدن و نقد فیلم و داشتن علم در این حوزه (مدرک کارگردانی) کاملا واضح هستش که شما نه تنها بیننده ی جدی نیستی بلکه فقط چشم های خودت رو با دیدن فیلم اذیت میکنی./ چون اگر حق با شما بود، حداقل ذکر میکردی که چرا فیلم از نظر شما خوب دیده شده. نه اینکه جواب کامنت اول شخص رو بدی./ هر چند اهمیت نداشت که نظری بدی یا ندی، چون فردی که درک و تسلط بر فیلم نداره به همین شکل بیان موضوع میکنه. ولی مواردی رو ذکر میکنم که بدونی چرا فیلم خوب نیست و یه جمله خوب گفتی و اونم این که اگر فیلم مشکلی داره بگو تا بقیه هم بدونن (این جمله منطقی هستش و بخاطر این درخواست جواب میدم)./// داستان یک برداشت کاملا آزاد از زندگینامه ی واقعی رایزرمن هستش. خب الان شاید بپرسید که چی؟ در این موارد کارگردان میاد ابتکار به خرج میده که فیلم رو جذابتر کنه ولی نویسنده و کارگردان فیلم، جاش سفدای، فکر کرده بالزاک در نویسندگی هستش و یا ترنتینو در کارگردانی (با این موضوع هم کاری ندارم)، چون اگر فیلم رو به زبان اصلی ببینید، دیالوگ های طولانی در عین حال عمیق، شوخ‌طبعی، جذابیت، دوربین و از همه مهم تر آفرینش شخصیت‌های متکبر ولی در عین حال دوست‌داشتنی را نمی بینید. (دلیل اصرار بر دیدن به زبان اصلی درک درست دیالوگ ها هستش). از سکانس اول، فیلم بزرگترین مشکل خودش رو نشان می‌ده: فیلم در مقایسه با حرف‌های کمش، بیش از حد طولانی هستش. شخصیت‌های حذف‌شده‌، بسیار و شخصیت های متفاوت کم اهمیت، بسیار. ضرب‌آهنگ فیلم یکنواخت هستش که بارها و بارها مثل پتک روی صفحه نمایش کوبیده میشه و این در فیلم سازی یک روند کند نیست بلکه یک حرکت آهسته هستش. البته همونطور که در کامنت اول گفتم تیموتی در این نقش خوب ظاهر شده بود. البته نباید از بازی خوب کوین اولری که داورشارک تنک بود گذشت. البته از حقیقت هم نباید گذشت که او خودش رو بازی کرده (بیزینس من و تاجر) نه نقش رو. و در آخر، فیلم بیش از حد طولانی بدون جلب توجه بیننده و اصرار بر اهمیت خود، چیزی بیشتر از خستگی ارایه نمیده و به همین دلیل بود که ذکر کردم برای یکبار دیدن خوب هستش ولی انتظار شاهکار دیدن نداشته باشید. و در نهایت از همه مهمتر در یک زندگینامه روند شخصیت سازی فرد هستش که در این فیلم در حالت کلی شخصیت اصلی اصلاً رشد نمی‌کند یا تغییر نمی‌کند./// زیاد وقت نداشتم که کلی تر بنویسم. پس پسر خوب از این به بعد به جای قضاوت نظر دیگران اولا به صورت مودبانه درخواست چرایی نظر ارايه شده رو بخواه دوما اگر نظر متفاوتی داشتی به صورت جداگانه پست کن به هر حال هر فردی خواستار دانلود کردن فیلم باشه مطمينا به یک یا دو نظر بسنده نمیکنه و همه ی نظرات رو خواهد خواند. این نظر من در مورد کلیت فیلم بود شاید یک فرد دیگه بیاد نکات مثبت دیگه ای از فیلم رو ارائه بده از قبیل: فیلم با اینکه غافلگیری آنچنان شدیدی در خودش نهفته نداشت ولی کارگردان تونسته بود با بازیگردانی خوب خط داستان رو حفظ کنه. و یا شاید یک فردی به برخی از دیالوگ ها اشاره کنه و بگه مثل اینکه دو طرف دارن هر چی مهمات دارن رو در یک دويل، همزمان به سمت هم شلیک میکنن./// پس قراره اینجا کمک بشه تا همه درک بهتری از سینما داشته باشن. اگر نظر متفاوتی داری جداگانه بنویس.

فیلم در کل بیوگرافی هستش و انتظار زیادی ازش نمیشه داشت ولی تیموتی در کنار سایر نامزدها با این بازی golden globe حقش بود. در حالیکه بازی لئوناردو در one battle after another خوب بود (حتی میشه گفت داستان رو بازی اون حفظ کرده بود تا حدی) ولی فیلمش به معنای واقعی کلمه سخیف و هدر دادن وقت بود و رو چه حسابی Best Motion Picture امسال رو توو golden globe برد رو میزارم بر عهده ی همون داورهایی که بهش امتیاز دادن. در کل Marty Supreme برای یکبار دیدن توصیه میشه ولی بخاطر اینکه نامزد Best Motion Picture شده انتظار شاهکار دیدن نداشته باشید.

ماله من حساب از دستم در رفته. فکر کنم نزدیک 30 شده ❤️❤️ با اینکه سریالش هم اومده ولی این تریلوژی در کل بهترین تریلوژی تاریخ سینما هستش (البته به نظر من)❤️ ولی نباید از تریلوژی هایی مثله بتمن, هابیت و همچنین استاروار (بنا به تاریخ تولید) و گادفادر گذشت...

درود #بدون_اسپویل برای افرادی که به تازگی خواهان تماشای سریال هستند: اگر در قسمت یک از فصل اول از ثانیه ی 00:05 تا 02:56 و با تصویر ثانیه 02:57 کل سریال رو دیدید; نیازی به تماشای ادامه ی سریال ندارید. در تصویر ثانیه ی 02:57 ذکاوت کارگردان و ذوق فیلمبردار درخشان است. ویوا