دانلود بدون محدودیت با خرید اشتراک ویژه

دانلود با بالاترین سرعت را تجربه کنید!

دانلود فیلم The Odyssey 2026


  • میزان آراء: 532747 نفر

خلاصه داستان: داستان سفر پرمخاطره و پر ماجرای اودیسئوس پس از جنگ تروا را روایت می‌کند و رویارویی‌های او با پولیفموس، سیرن‌ها، سیرس و در نهایت دیدار مجدد او با همسرش پنلوپه را به تصویر می‌کشد.

89
نمره منتقدین

از 100

R
رده سنی

فیلم برتر

جزء 250 فیلم برتر با رتبه 64

توضیحات

دوبله فارسی فیلم ادیسه
…
نکته : این نسخه از فیلم ، کیفیت اصلی و نهایی فیلم نمیباشد ، پیشنهاد میشود تا انتشار نسخه با کیفیت فیلم صبر فرمایید.

بزودی...

فیلم و سریال های پیشنهادی

نظرات کاربران

۹۵ دیدگاه
۵۳گفت‌وگو۴۲پاسخپرطرفدارترینداغ‌ترین
۶۰نفر
              1. پیشوا

                دوستان فعلا با دوبله رنگین کمان سخن اصلا نگاه نکنید که فیلم خراب میشه با این دوبله بیسار ضعیف بی کیفیت . بگذارید کیفیت بالاش بیاد حتما دوبله حرفه ای روش انجام میشه توسط شرکتهای دیگه

                1. soodi53

                  فیلم متوسطه و امتیاز ۶ براش مناسبه . دوبله مت دیمون افتضاحه . صدای پیر و لرزان که بنظرم ایشون بابد دوبله رو دیگه کنار بگذاره . دوبله همسرش هم مناسب نبود . این حجم از عشوه با شخصیت ملکه سازگار نبود .‌پیشنهاد می کنم با زیرنویس تماشا کنید .

                      1. Reza RA!N

                        کیفیت فیلم خوبه و میشه دید، منتها هاردساب اسپانیایی داره فکر کنم! دوبله خوبی نداره و صداها اصلاً به شخصیت ها نمیخوره، تعدادی سوتی و باگ داستانی که تراوشات شخصیه کارگردان هستش هم وجود داره که نظر موافقین و مخالفین فیلم رو برانگیخته، در کل اگه صبور نیستین میتونین ببینین. کیفیت اسپایدر من هم همینقدره ولی هاردساب نداره.

                        1. Shakiba13

                          به نظرم هالیوود مدتیه وارد دوره ای شده که بهتره از ساخت فیلم و سریال درمورد تاریخ و افسانه های یه کشور دیگه دست برداره!
                          آخرین شاهکاری هم که تحویل داده بود فیلم ناپلئون به کارگردانی غرض ورزانه ی ریدلی اسکات انگلیسی بود!!!
                          اینم یه شاهکار دیگه از هالیوود به کارگردانی نولان ...
                          و جالبیش اینجاست که این مدل فیلم ها داره توسط کارگردان های بزرگی هم ساخته میشه که خودش نشون دهنده روند نزولی هست که دارن طی میکنن.
                          همون بلایی که با فیلم 300 سر تاریخ کشور ما آوردن، الان با این فیلم، سر اسطوره های یونان آوردن!
                          فکرکنید الان یه کارگردان هالیوودی بخواد از شاهنامه ی ما یه اثر اقتباسی بسازه، بازیگر نقش رستم رو یه سیاهپوست انتخاب کنه و بازیگر نقش تهمینه رو هم یه ترنس بازی کنه، اونوقت شما نظرتون نسبت به اون فیلم چیه؟!
                          اینجا دیگه نمیگم قضاوت با مخاطب میگم قضاوت با خدا ...!

                        2. Ocean

                          دهه هاست منتظریم سینما یه اثر فاخر از اساطیر بسازه، همیشه هم یه سری حقه و طرفند بی کیفیت و خنده دار سینمایی پیاده شده و کار در نیومده!
                          الان تکنولوژی به حدی رسیده که اینکار شدنیه
                          و برداشت از اساطیر یک برداشت فانتزی و شخصیه
                          با اینکه هنوز نسخه با کیفیت نیومده از روی تیزر مشخصه که:
                          نولان برداشت شخصی خودش رو از اسطوره اولیس (ادیسه) به زیبایی به نمایش گذاشته
                          آدمهای معمولی که یک داستان غیر عادی رو خلق کردن و دربارش اونقدر اغراق شد که به اسطوره تبدیل شد
                          حالا اگر اسبه از دید نولان خوب تراش خورده و یا از دید یک مورخ یه سری تخته سرهم شده است تفاوتی در این ایجاد نمیکنه که سربازها و رهبرای تروا اونقدر احمق بودن که نفهمیدن توش کلی سرباز هست ...

                          بنظرم باید دید انطباق این اجرا با تصورات ذهنی ما چقدر هست و چقدر دیدن این انطباق هیجان ایجاد میکنه...

                          1. ESMAAIEL

                            "حالا اگر اسبه از دید نولان خوب تراش خورده و یا از دید یک مورخ یه سری تخته سرهم شده است تفاوتی در این ایجاد نمیکنه"
                            ...
                            دوست عزیز، اتفاقاً خیلی هم تفاوت ایجاد میکنه. این نشون میده که نولان اصلاً خلق اسب تروا رو درک نکرده و اون رو با یک مجسمه‌ی خوشگل و شکیل اشتباه گرفته.
                            شما فکرکن یه کارگردان قراره بیاد و درباره‏‌‏‏ی یه بچه‏‌ی 10 ساله که با گل مجسمه میسازه فیلم بسازه، اگه مجسمه‏‌ی ساخته شده توسط اون بچه‌ی 10 ساله در فیلم مثله مجسمه‏‌های میکل‌آنژ باشه مسخره نیست؟ اینو دیگه نمیشه اسمشو گذاشت "برداشت شخصی"، چون منطق میگه یه بچه‏‌ی 10 ساله نمیتونه مثل میکل‌آنژ مجسمه بسازه همونطوریکه عده‏‌ای سرباز نمیتونن یک شبه چونان اسب شکیل و خوش‌تراش و با کیفیتی بسازن اونم بدونه هیچ ابزاره نجاری‏ یا مهارت چوب‏‌گری‌ای.

                          2. kiarostami2010

                            "دهه هاست منتظریم..."
                            در مورد همین ایلیاد و اودیسه دو اثر خوب داریم، Troy 2004 و The Odyssey 1997
                            میشه بگی این اثر نولان در چه زمینه ای جز تبلیغات، از دو اثر دیگر بهتره(جلوه های ویژه، طراحی صحنه و لباس، مبارزات، کست بازیگری و ...)؟!

                        3. ESMAAIEL

                          اسب تروای فیلم The Odyssey نولان آخره مسخره است! اونقدر خوش‏‌تراش و با کیفیت و منظم و مرتبه که انگار چندتا هنرمنده مجسمه‏‏‌ساز با بهترین چوب و طّی چندین روز یا هفته و کاملاً سره صبر ساختنش :))) درحالیکه اسب تروا توسط عده‏‌ای سرباز (نه هنرمند و صنعتگره چوب ماهر) از تکه چوبهای کشتی (نه بهترین چوبهای صیقل خورده) و کاملاً عجله‌ای و یک شبه (نه سره صبر و چند روزه) ساخته شده. پس اصلاً نمیتونه مثل تو فیلم اینقدر خوش‏‏‌تراش و خوشگل و صیقلی و با کیفیت باشه :////

                          1. kiarostami2010

                            اسبو عین میخ کوبیدنش تو ساحل!
                            بعد مردم تروی درش آوردن اسب رو شکم خوابوندن، طناب بستن به گردنش رو زمین میکشن(تیر چراغ برق بتن آرمه ای رو اینجور جابجا کنی ترک ور میداره چه رسد به چهارتا تیرو تخته)
                            قسمت خنده دارتر اینه که وجود استند چرخ دار برای این بود که مردم تروی متوجه وزن غیر عادی اسب چوبی نشن(بخاطر آدمهای تو اسب) و از طرفی موقع حمل به مثلا گردن اسب طناب نبندن که چوبها بشکنه و لو برن بعد نولان اومده شاهکار خلق کرده!
                            پس از نصب درشهر تروی از نظر فیزیک این اسبه اصلا تعادل نداره، ، محل اتصالش به زمین دم و دو پاش هست در حالیکه سربازها تو قسمت شکم و سینه اسب هستن، تنها حالتی که تعادل حفظ میشه اینه که دم اسب را از سرب ساخته باشن!
                            سوتی کم نداده سر این اسبه
                            .
                            اسب فیلم Troy 2004 کجا و این کجا(چه از نظر تطابق با اصل روایت چه از نظر زیبایی)!
                            اسب چوبی فیلم Troy (2004) در شهر چاناق‌قلعه (Çanakkale) ترکیه است و از جاذبه های توریستی
                            اسب نولان را هم باید ببرن نمایشگاه دستگاههای CNC به عنوان نمونه کار!

                        4. mostafa2966

                          دوستان عزیز این یک اثر هنری فوق العاده میباشد و این فیلم هم از بازیگران فوقالعاده و هم از جلوه های ویژه و فیلم برداری فوق العاده ای برخورداره با احترام به تمام منتقدان همیشه نباید نیمه خالی لیوان رو دید نولان تمام اثراش فاخر و در نهایت صاحب بیشترین امتیازات بوده و هست بجای کلیشه ای کردن بحث ها از فیلم لذت ببرید و باز با احترام ب تمام منتقدان هر فیلمی مخاطب خاص خودش رو داره و با احتصاب این امتیاز مورد علاقه خیلی ها بوده

                            1. ali2466

                              دوستان پیشنهادم یه شما اینه که اگر به نولان علاقه دارید اول فیلم رو ببینید یعد بشینید نقد ها رو بخونید چون اینجوری نقد فیلم باعث میشه از فیلم لذت نبرید یا اصلا بیخیال دیدنش بشید

                              1. leo.9

                                فازتون چیه پرده ای میبینید؟ همه نکات فیلمو هممون توی اینستاگرام دیدیم: انتخاب بددد و تکراااری بازیگر، بازی کوتاه و ضعیف زندایا و بقیه، تجربه بهتر فیلم توی سینماهای آیمکس 70 میلی متر، روند داستانی معمولی و... اما دیگه پرده ای دیدن چیه خداییش که نظرم میدید.

                                    1. Amircod77

                                      کیفیت این نسخه برای cam خیلی خوبه ولی زیر نویس چسبیده داره. نسخه بدون چسبیده یا چسبیده انگلیسی نیست جایی؟

                                      1. fiction.m

                                        اگر یه عده ناراحت نمیشن و به تریج قباشون بر نمیخوره بگم فارغ از هیاهوی فیلمبرداری و ایمکس و مابقی داستان های تبلیغاتی، فیلم قطعا برای جایزه اسکار ساخته شده. روایت داستانی نولان مانند دانمارک نیست. فیلم رو میبینی اما لذتی که از فیلم تروی میبری نمیبری.زاویه هم ندارم با نولان. اما...

                                      2. ali_mzd_78

                                        با عرض سلام و خسته نباشید،
                                        ببخشید مثل اینکه یک نسخه باکیفیت تری از این فیلم و همچنین فیلم Spider-Man brand new day لو رفته. اگر امکانش هست، اون نسخه ها رو هم در سایت تون اضافه کنید.
                                        با تشکر فراوان

                                        1. Uuu

                                          اونجوری که انتظار دارین نیست خیلی خفن نیست خیلی هیجان انگیز نیست یه طوریه که به جای از هر ثانیه لذت بردنش منتظرین زودتر تموم بشه ، امتیاز متوسط و واسه یبار دیدن خوبه

                                            1. kiarostami2010

                                              امیلی ویلسون مترجم کتاب اودیسه ( سال 2017 چاپ و بسیار پرفروش شد) و نولان تو مصاحبه به کتابش اشاره کرده بود، یه نقد نوشته و بشدت اودیسه نولان را مورد نوازش دقیق و جزئی قرار داده و با بررسی تک تک جزئیات فیلم و شخصیت ها و بازیگران!
                                              شاه بیت مقاله اش اینه:
                                              {{{{نولان در دست‌کم یک مصاحبه، به نسخهٔ من از سطر آغازین شعر اشاره کرده بود:
                                              «از مردی پیچیده برایم بگو.»
                                              اما اگر من بخشی از این فیلمنامه را نوشته بودم، از آن شرمنده می‌شدم.}}}
                                              .
                                              برای خواندن مقاله" An Uncomplicated Man Emily Wilson" را سرچ کنید(سایت london review of books)
                                              .
                                              خیلی زیبا توضیح داده نولان پر ادعا چطوری سیرسه و پنلوپه و کالیپسو و سایر زنان داستان را نابود کرده(در حالیکه با سیاه پوست کردن هلن میخواد اسکار بگیره!)

                                              1. Aaria3000

                                                حالا نولان از «رایدلی اسکات» یاد گرفته وقتی قسمت دوم گلادیاتور را ساخت برای همین نولان جمله معروفش اینه:
                                                ... آنچه شما خواسته‌اید رو به تصویر کشیدم ... (نه آنچه باید باشد)
                                                احتمالاً روی سخنش هم به آکادمی اسکار هستش و تهیه کنندگان هالیوود

                                            2. hasanoghlu

                                              تمام مسائلی که گفتید به کنار. (مورد زیر تکنیکال‌ه)
                                              در طول هر 30 ثانیه از فیلم، 20 بار کات می‌خورد!
                                              فیلم با کات‌سین‌های افتضاح حتی اگر داستان خوبی داشته باشد (که روایت خاصی هم نداشت) لطمه خورده و غیر قابل تماشا بود. (از کات‌سین‌های افتضاح نولان میشه در دقایق ابتدایی فلم TENET مثال زد که باعث شد کل فیلم خراب بشه)

                                              پ.ن: از منظر فنی، ادیسه 2026 نولان (افتضاح) مقایسه شود با دانکرک 2017 نولان (عالی).

                                              1. kiarostami2010

                                                بهتون پیشنهاد میدم اول فیلم The Odyssey 1997 و Troy 2004 را ببینید بعد برید سراغ اودیسه نولان تا با پوست و گوشت و استخوان تفاوت را احساس کنید اونم در رقابت با دو فیلمی که 3 و 2 دهه قبل ساخته شدن!

                                                نظر خودم اینه که اثر نولان در فیلمنامه، بازیگری، جلوه های ویژه، مبارزات، بازیگری، انتخاب بازیگر و ... اصلا در حد دو فیلم معرفی شده نیست، تنها در پروپاگاندا و تبلیغات بسیار موفق عملکرده دقیقا مشابه فیلم بی خاصیت باربی و اکثر آثار مارول که علی رغم جنجال زیاد الان فراموش شدن

                                                نقد کامل نمیکنم تا اسپویل نشه

                                                حاشیه:

                                                یه نکته جالب هم اینکه امتیازات سایت های فیلم بخاطر این فیلم رسما زیر سوال رفتن(البته فیلم بین های حرفه ای قبلا شاهکارهای نولان در رشوه، لشکر سایبری، رانت های ویژه و ... را دیده بودن)
                                                راتن تومیتوز: یه کاربر ردیت از سورس سایت راتن تویتوز اثبات کرد که آمار واقعی 97% نبوده و 56% درصد بوده و راتن به نوعی هوشمندانه تو رای بینندگان فیلم در سینما دخالت کرده
                                                قسمت خنده دار اینه که سایت راتن متعلق به شرکتیه که بزرگترین فروشنده بلیط سینما در آمریکاست و این شرکت هم متعلق به هلدینگ مالک یونیورسال است که سرمایه گذار همین فیلم ادویسه است!

                                                IMDB هم به شدت مشغول پاک کردن رای ها منفی هست و حاضر نیست پاسخگو رای های پاک شده باشه. دلیل مخالفان اینه که چطور تریلر اودیسه تو یوتیوب 3 هفته ای 940 هزار رای منفی گرفته ولی فقط رای 17 هزار نفر از اینا تو IMDB ثبت شده در حالیکه همین چند ماه پیش حدود 336 هزار نفر به فیلم سفید برفی امتیاز یک دادن و رایشون ثبت شده!؟!
                                                IMDB قبلا رسما اعلام کرده بود اگه امتیازات را هم ثبت بکنه ارزش امتیازات را یکسان در نظر نمیگیره و خودش تصمیم میگیره به کدام امتیاز ضریب چند بده!(به قول اورول در قلعه حیوانات: همه حیوانات با هم برابرن ولی برخی برابرترند!)

                                                1. smeagol

                                                  اگه کسی از یه فیلم خوشش بیاد، خوشش میاد و اگرم خوشش نیاد خوشش نمیاد. این همه آسمون ریسون بافتن نداره که. همون قدری که امتیازای بالا ممکنه یه بخشیش واقعی نباشه، امتیازهای پایین و review bombing هم میتونه یه بخشیش واقعی نباشه و نتیجه‌ جهت‌دهی یه سری جریانا ببینیش. برایند نظرات واقعی بالاخره خودشونو نشون میدن، همونطور که فروش فیلم هم الان داره نشون میده جریان اینترنتی منفی که علیه‌ش بود درصد پایینی رو تشکیل میداد و اکثریت آدما اهمیتی به این دعواهای مجازی نمیدن و میخوان برن سینما سرگرم شن و وقت خوشی بگذرونن.

                                                2. kiarostami2010
                                                  در پاسخ به smeagol

                                                  منم از یوتیوب و IMDB و راتن مثال زدم، حالا شما خوشت نیومده "این همه آسمون ریسون بافتن نداره که".
                                                  منتقدان WOKE به سفید برفی و اودیسه حمله کردن ولی فقط رایشون برای سفید برفی ثبت شده!! دیگه از این واضحتر؟از 2008 این موضوع علنی شده شما ظاهرا بی خبرید.

                                                  آمار فروش: خوبه باربی و... را مثال زدم. الان طرفداراشون کجان؟
                                                  کیفیت: تو کل آمریکا کلا 25-30 سینما آیمکس هست! یعنی رسما بازی رسانه ای راه انداختن و مخاطب را احمق فرض کردن

                                                  وجدانا مثلا از نظر بصری کیفیت اودیسه با آواتار جیمز کامرون قابل قیاسه که اینقدر بولدش کردن؟ فکرکن برای یه اثر حماسی که پر از صحنه های اکشن و غول و ... است از تکنولوژی استفاده کنی که فقط 3 دقیقه توان ضبط داره اونم 24 فریم بر ثانیه و نمیشه فیلم ضبط شده را همزمان بازبینی کرد(افتضاح برای همچین فیلمی)! یعنی مشابه دوران چارلی چاپلین، تازه ابعاد دوربین IMax حداقل 3 برابر دوربین های اون موقع است وزنش با تجهیزات حداقل 100 کیلوگرمه!
                                                  دوربین Sony VENICE که جیمز کامرون استفاده میکنه کمتر از 5 کیلو وزنشه!( فریم ریتش 60-120 هست بدون محدودیت زمانی و ...)
                                                  جلوه های ویژه و صحنه های اکشنش را هم گفتم برای نیم قرن پیشه و الان خنده دار به نظر میاد(آدم یاد اونmeme poop in different resolution میافته)

                                                  همون اول کامنت یادآور شده بودم که دوستان اول فیلم های Odyssey 1997 , Troy 2004 را ببینن و بعد برن سراغ فیلم نولان تا بهتر متوجه بشن درقیاس با آثار 3 دهه پیش از چی "لذت میبرن"

                                                  ظاهرا شما کامنت را گزینشی میبینی و یه بخش هایی را عامدانه جا میندازی!!!

                                              2. Jakey

                                                من نسخه قدیمی که ۱۹۹۷ رو تو نوجونی دیدم و باید بگم همچنان اون خیلی بهتره از نظر روایت.اما اودیسه نولان تقریبا کل فیلم فریاد میزنه که اودسیوس اشتباه کرد ترووا رو با اون اسب به دست اگاممنون داد قتل عام ترووا دامن گیر تمام جنگ سالاران زمان خودش شد هیچکسی بعد از غارت به خانواده و سرزمینش نرسید مگر اینکه یا بمیره تا تغییر کنه.بیشتر نقش اول فیلم کلنجار میرفت که خودش رو پاک کنه از گندی که زده بود.یه فیلم جشنواره ای بود

                                                1. Ragnarok

                                                  امتیاز چپ گراها و ووک ها!..نولان ۶۰۰ میلیون دلار برای «ادیسه» خرج کرد ولی «اولیس» محصول ۱۹۵۴ از اون پیشی گرفت.نولان کارش تمومه! از زمانی که فیلم اودیسه نولان به سینماها اومده، ایکس و اینستاگرام مملو از چپ‌گرایانی شده که که سعی در تعریف مجدد ظاهر یونانیان باستان دارن و ادعا می‌کنند یونان باستان به نوعی یک دیگ ذوب چندفرهنگی بوده... مثل همون گندی که در فیلم 300 زدن!
                                                  این تاریخ نیست. این تجدیدنظرطلبیِ مبتنی بر دستور کار بیدار است. یونانی‌ها و ایرانی ها یکی از واضح‌ترین موارد تداوم جمعیت در طول هزاران سال را دارند، اما ناگهان هر چپ‌گرا سعی میکنه گذشته خود را بازنویسی کند تا با روایت‌های مدرن مطابقت داشته باشه.این نژادپرستی، حسادت و نفرت واقعی ضد یونانی یا ایرانی و ضد سفیدپوست است!
                                                  تاریخ ما را رها کنید.

                                                      1. Anti_Karizma

                                                        اون موقع که نولان شوالیه تاریکی رو هم مییاخت همین ملت بخاطر هیث لجر و گریمش و کلی چیز دیگه هیت و فحش میدادن! وقتی اومد همونا عاشق سینه چاک شدن! کلا کاری به نظر ادما نداشته باشید چون ۹۹ حرف مفته! فیلم ایرادات داره اما در مجموع عالیه از نظر من! شما هم بشین ببین خودت بعد نظرت رو بگو

                                                        1. kiarostami2010

                                                          الان نظر شما جزء 99 درصد آدما محسوب میشه یا یک درصد؟

                                                          ماجرا هیث لجر هم دروغ نولان هست، واکنشهای منفی اون انتخاب اصلا در برابر بازیگران اودیسه هیچی نبود!
                                                          دلیل منفور شدن نولان و شوالیه تاریکی نه انتخاب هیث لجر، بلکه علنی شدن کثافتکاری نولان و طرفدارانش در سایت های امتیازدهی فیلم بود که میخواستن گادفادر و ... را بکشن پایین اونم با بات و ...ا!!!
                                                          میدونستی بخاطر همین فیلم نولان قانون اسکار 2009 را عوض کردن (چون فیلمش کاندید نشد اینقدر به اسکار و مسئولانش فحاشی و تهدید کردن تا جای 5 فیلم 10 فیلم کاندید کردن تا فیلم بچه لوس سینما هم جز آثار کاندیدای اسکار قرار بگیره)؟

                                                        2. kiarostami2010
                                                          در پاسخ به 127128

                                                          خوبه حالا "چرندیات" منو نادیده گرفتی و اصلا برات مهم نبوده که با چندتا اکانت حمله کردی منفی دادی(واقعا ارزش مصبت و منفی را نمیفهمم اونم واسه کامنتها که اینقدر خودتو هلاک کردی واسش) و الان داری یارکشی میکنی و کامنت میزاری!؟!
                                                          چرا مثل طوطی حرفهای منو راجب خودت تکرار میکنی؟

                                                          کسی که با سند و مدرک، با اسم و رسم افراد مختلف و مثال های مختلف استدلال میکنه، هیتره ولی اونی که بر اساس “ههه هوهوهوهو. خنده داره. با کیا داریم بحث می‌کنیم ای خدا ، ضرر چیزه نبرد چیزه مت دیمون و واگنر سگ کین، هومر و بقیه یونانی های چند صده قبل هیچی حالیشون نبوده و ...” استدلال میکنه و از فهم 2 تا کلمه ساده عاجزه!!! ولی به بقیه میگه چرند گو، حتما آدم معقولیه نه فن تعصبی اسطوره اعظم نولان!

                                                      کانال تلگرام