دانلود بدون محدودیت با خرید اشتراک ویژه

دانلود با بالاترین سرعت را تجربه کنید!

دانلود فیلم 65 2023


  • میزان آراء: 109138 نفر

خلاصه داستان: داستان یک فضانورد که بر روی یک سیاره مرموز فرود می آید تا متوجه شود که تنها نیست.

40
نمره منتقدین

از 100

PG-13
رده سنی

توضیحات

دوبله فارسی فیلم 65

آپدیت : دوبله صداوسیما اضافه شد.
…
عوامل دوبله نماوا (قرار گرفته روی فیلم – پیشفرض)
مدیر دوبلاژ : سعید شیخ ‌زاده
مترجم : میشا جلالی
باند و میکس : اشکان سرمد
گوینده متن : ندا پوریان
گویندگان : رضا آفتابی (آدام درایور / میلز) ، ناهید امیریان (آریانا گرینبلات / کوآ) ، مهسا عرفانی (کلویی کلمن / نوین) ، سعید شیخ ‌زاده ، لادن سلطان ‌پناه ، ندا پوریان
دوبله شده در استودیو نماوا
پخش از نماوا
…
عوامل دوبله صداوسیما (قرار گرفته روی فیلم – دوبله دوم)
مدیر دوبلاژ : رزیتا یاراحمدی
گوینده عنوان : رزیتا یاراحمدی
گوینده متن : دانیال الیاسی
گویندگان : منوچهر زنده ‌دل (آدام درایور / میلز) ، سمیه رهنمون (آریانا گرینبلات / کوآ) ، ملیکا ملک ‌نیا (کلویی کلمن / نوین) ، آزیتا یار احمدی ، لادن سلطان ‌پناه
دوبله شده در امور دوبلاژ سیما
پخش از شبکه سه
…
عوامل دوبله رنگین ‌کمان سخن (قرار گرفته روی فیلم – دوبله سوم)
مدیر دوبلاژ : مجید صیادی
مترجم : مقداد باقری
صدابردار : علی مطلق
باند و میکس : آرمان بیگدلی
گوینده متن : مجید صیادی
گویندگان : امیرمحمد صمصامی (آدام درایور / میلز) ، سارا گرجی (آریانا گرینبلات / کوآ) ، سحر صحامیان (کلویی کلمن / نوین) ، مجید صیادی ، ناهید حجت‌پناه ، زهرا سلیمی
دوبله شده در استودیو رنگین ‌کمان سخن
پخش از گپ فیلم

بزودی...

فیلم و سریال های پیشنهادی

نظرات کاربران

۴۲ دیدگاه
۳۲گفت‌وگو۱۰پاسخپرطرفدارترینداغ‌ترین
۳۵نفر
    1. pars2500y

      یه داستان آبکی با کارگردانی و فضاسازی افتضاح ، دوربین فیلمبردار تو حلق بازیگره
      فقط نمیفهمم چرا یه همچین فیلم مسخره ای باید سه بار دوبله بشه

        1. filmer

          ارزش دیدن داره. البته عالی نیست. مثل خیلی از فیلم های دیگه هالیوود داستانش هم اشکالاتی داره. اما در کل بد نبود.

            1. Aria3000

              به خیال بنده کل این فیلم برای نمایش در ۲۰ دقیقه است و آن را به شدت کش داده اند (طولانی شده) ولی صحنه‌های رو در رویی با دایناسورها به شدت کوبنده است (هیجان شدید ایجاد می‌کند) و فقط در این صحنه‌ها است که موسیقی با تصویر خوب جفت و جور شده. انگار داریم بخشی از یک بازی رایانه‌ای را تماشا می‌کنیم و دیگر هیچ! تنها نقطه مثبت این فیلم این است که تهیه کننده‌اش «سم رمی» است
              در خصوص داستانش باید بگم که از بد روزگار نویسنده از پرسش فلسفی «اول مرغ بوده یا تخم مرغ؟» حداکثر سو استفاده را برده!
              و باز هم بگم که خود من متوجه نمی‌شوم که چرا در خصوص شعور تیرانوسوروس رکس (تی رکس) آنقدر تأکید شده که گویی دایناسوری انسان نما است… خوب دیگه شورش رو در آورده اند!

                1. blade33

                  کسایی که گفتند فیلم خوبی نبود به نظر نمیدونن اصلا فیلم در مورد چیه!!
                  تامدت ها در مجامع علمی از تکامل به جای خ.ل.ق.ت صحبت میشد.نقدهای که به مرور زمان به این نظریه وارد شد کم کم فرضیه ی جدیدی را درست کرد : انسان در کره ی زمین یک عامل بیگانه است!! که به طور عمدی یا تصادفی توسط حیات فرازمینی به این سیاره منتقل شده و تکامل پیدا کرده.فیلم پرومتئوس به زیبایی تلاش کرده که این موضوع رو به تصویر بکشه.فیلم 65 نمونه ی دیگه ای از داستان سرایی برای این فرضیه ی احتمالی ست.با تمام ایرادات و نقدهایی که بهش وارده ارزش دیدن دارد

                2. Aria3000

                  از اونهایی که از دیدن فیلم خوش شون اومد پرسشم این است که:

                  چرا این دایناسوره رو اینقدر باهوشه در نظر گرفتند؟ انگاری یه ادم از راه دور کنترلش می کنه یا انگاری شعور آدمی زادی داریه!

                      1. mab93

                        طرح داستان فیلم خوب هست ولی متاسفانه نه ابتدای فیلم علت اتفاق مشخص شدو نه انتهاش معلوم نشد که چی شد درکل یه فیلم معمولی ساختن در حد یکبار دیدن اگر فیلم ندارید ببینید خوبه

                                1. Aria3000

                                  حالا همه با دیدن فیلم پارک ژوراسیک و رشته فیلم‌های بعدیش دیگه دنیای دایناسورها رو خوب می‌شناسیم و دیدم که فناوری‌های نوین در برابرشون حرفی برای گفتن نداره ولی خود من متوجه نمی‌شوم که چرا در خصوص شعور تیرانوسوروس رکس (تی رکس) آنقدر تأکید می‌شه که آدم خیال می‌کنه دایناسور انسان نما باشند ... خوب دیگه شورش رو درآورند! تنها نقطه مثبت این فیلم این است که تهیه کننده‌اش «سم رمی» است

                                    1. Forentin

                                      ازون دسته فیلم هاست که خیلی دو دستگی به وجود میاره، یعنی یک عده میگن افتضاح مطلقه و یک عده میگن سرگرم کننده.
                                      فقط خودتون باید ببینید قضاوت کنید
                                      تحلیل اینجور فیلم ها یکم سخته

                                    2. Reza.G

                                      من خودم طرفدار فیلمهای با موضوع دایناسورها و دوران ژوراسیک هستم ولی این فیلم واقعاً ضعیف بود حتی در حد مستندایی که در مورد دایناسورها میسازن هم نبود

                                            1. M_R

                                              دوستان فیلم خوبیه با وجود اینکه کیفیت پرده ای ان را دیدم و حالا دوباره کیفیت بازترش رو با تصاویر و گرافیکی جذاب دیدم و پیشنهاد میکنم ببینید مطمینا هدر دادن وقت نیست و میتونه سرگرمتون کنه شایدم چندین بار تماشا کردید

                                              1. firozbakht

                                                دوست عزیز گرافیک و جلوه های ویژه وقتی خوبه که با کشش محتوایی همراه باشه . یعنی داستان خوب شخصیت پردازی درست کاراکترها . اینها به جلوه های ویژه هویت می دهد.و اثر را بالا می کشد.
                                                اگر فاقد موارد یاد شده باشد . دو ساعت هم جلوه ویژه درجه یک داشته باشد با سطل زباله در یک فرکانس قرار می گیرد. و پشیزی ارزش ندارد.
                                                البته جلوه های ویژه اثر مذکور هم توهین به این موجودات شگفت انگیز بود هم توهین به مخاطب و .................................................

                                              2. sia110
                                                در پاسخ به firozbakht

                                                داداش در این که فیلم شخمی هستش و اشغال شکی درش نیست ولی میخواستم ببینم اسم شما فرید هستش چون من تو دوران دبیرستان ی رفیق داشتم به نام فرید فیرزوبخت تو سایت که دیدم گفتم ازت بپرسم احیانا اسمت فرید نیستش بچه شهرارا؟؟

                                            2. firozbakht

                                              ناامیدی و دیگر هیچ .
                                              فرم و محتوی در حد پشمک حاج عبداله هم نبود . این فیلم فرسنگ ها فاصله داشت با یک اثر متوسط .خوب دیگه پیشکش.
                                              از نمره 10 فقط 1 میدهم اونم بخاطر رابطه احساسی پدر و دختری. دیگه توضیح بیشتر از این نمی دم.

                                                    کانال تلگرام