در اینکه این فیلم چه مفهومی داشت یا هدف سازنده چی بود یا اینکه کوبریک کارگردان بی نظیریه، به هیچ کدوم از این مطالب نمیپردازم.
تنها چیزی که در طول فیلم منو مسحور خودش کرده بود این بود که این فیلم دو سال قبل از اولین فرود انسان روی ماه درستش شده! و تمام تکنولوژی ها و سفینه و ... کاملا تخیلی ساخته شده بودن!!! یعنی اینقدر استنلی کوبریک آینده رو خوب دیده بوده که تا استفاده از تبلت لمسی و تماس تصویری در فضا رو پیش بینی کرده بوده!!! اینکه در سال 1968 چطوری تونسته حدس بزنه که هوش مصنوعی (که تازه الان ما باهاش حرف میزنیم!) نه تنها کل سفینه رو کنترل میکنه بلکه همدردی و هم صحبتی هم میکنه!! و چقدر هم میتونه خطرناک باشه! واقعا عجب مغزی داشته و حیف که الان که ما این فیلمو میبینیم به علت اینکه همه اینا خیلی عادی و بی اهمیت شده برامون توجه مارو جلب نمیکنه ولی فکر کنید 50 سال پیش چقدر میتونسته خارق العاده و غیر قابل باور باشه!

شاید این فیلم در زمان خودش یه شاهکار بوده ولی به نظرم الان دیگه حرفی برای گفتن نداره و تبدیل شده به یه فیلم متوسط

نقد من نسبت به این فیلم:
در مورد اینکه فیلم واقعا یک شاهکاری به تمام معناست شکی نیست ولی خب درک خیلی زیادی میخواد استنلی در زمان خودش دنیای پیچیده ودرک فراتری از زمان خودش داشته ودر حدی که الان هم برای ما پیچیده است و غیر قابل درکه . نیاز به حوصله خیلی زیاد داره و اگر دنبال فیلم های ساده هستید سمتش نرین هر چند برای من هم آخرش هنوز گنگ هست و نیاز دارم کتابش رو بخونم تا بفهمم دقیقا چه اتفاقی افتاد . شاید روند کند و خسته کننده باشه براتون ولی برای خود من تصاویری که نشون میداد باعث میشد من برای فیلم بشینم. و منتظر آخرش باشم . شاید برای شما اینطوری نباشه کاملا یک فیلم ضفر یا صدی هست شاید شما عاشق فیلم باشید شاید هم بگید خوشتون نمیاد از این فیلم برای هر کس متفاوته

شاهکار تاریخ سینما

این فیلم یه اخطار خیلی بزرگ به برنامه نویس های هوش مصنوعی میده.

تریلر فیلم که راز آلود بود به نظر جالب میاد ولی منتظر میمونم دوبله شه
اینجور فیلم ها که بیشتر دیالوگ و متن هستن بهتره دوبله دید یا زبان انگلیسیت فول باشه
لطفا فیلم های بالای 7 امتیاز رو در اولین فرصت دوبله اش رو بذارید
با سپاس فراوان

فیلم که شاهکاره بحثی نیست.
ولی اینجا جاش نیست که بیای بگی من خوشم نیومد که جلب توجه کنی که حس خاص بودن بهت دست بده.
خوشت نیومد بگو چرا خوشت نیومد شاید یکی بدردش بخوره. تموم شد. بحث چی چی میکنین اینجا

بالاخره بعد مدتها دیدمش، قبل از دیدن این فیلم فکر میکردم InterStellar بهترین فیلم فضایی هست ولی این فیلم یک سروگردن در تمام زمینه ها(فیلمنامه، تصویربرداری، جلوه های ویژه و ...) بهتره.
کوبریک 53 سال پیش صحنه هایی را بتصویر کشیده که الان با این امکانات عظیم کامپیوتری نمیتونن ایجاد کنن! در خلاقیت هم همینقدر بس که ایده تبلت را اولین بار در فیلمش بکار برده و ...

شاهکار به تمام عیار
بهترین فیلم علمی و تخیلی تاریخ

دراینده نقد هایی که اشاره به متناقض بودن این فیلم در هنر سینما داره میفرستم .... بیشتر از این هم پیامی نمیفرستم چون حوصله بحث با فن های دواتیشه کوبریک رو ندارم قضاوت با خودتون اگه دانلود کردین و پشیمون شدین اونوقت میفهمین چرا میگفتم این فیلم خوبی نیست.

قرار نیست سرت رو گرم کنه سرگرمی می خوای می تونی با فیلم هایی مثل خوب بد جلف سرگرم بشی این ها برای هر کسی ساخته نشدن
-----
بعد می گه نمی خوام تخریب کنم هرکسی گفته خوبه تو پشتش اومدی یا به فیلم توهین کردی یا به شخص ماشالله میشه بدونم دقیقا شما از کدوم فیلم ساز خشتون میاد ؟؟؟
-----
( عزیزم بزار راحتت کنم ! اول اینکه نظر و نقدایی که فرستادم برای هرکسی نفرستادم ! دوم اینکه شما اصلا دربرابر نقد ها دفاع نکردی چون جوابی نداری بدی شما میگفتی این فیلم هنریه که بنده نقد های مختلف فرستادم و کاملا نقض کردم اما شما بجای اینکه از محتوای فیلم دفاع کنی به شخصیت من گیردادین که میخوای تخریب کنی و فلان طبیعی هم هست چون جوابی نداری بدی سوم اینکه من بین فیلمساز ها فورد و هیچکاک دوست دارم فیلم های شاهکارشون هم مثل دلیجان فورد - مرد عوضی هیچکاک که هم محتوا دارن هم سرگرمی شما نمیخوای سرت گرم شه میتونی همین میمون های این فیلم رو نگاه کنی الان باز نیای بگی قصدت بی احترامیه یادت نره که خودت اول چی گفتی !!!! چهارم اینکه نقد ها دردسترسه و با توجه به اینا من میگم این فیلم خوب نیست همون راجر ایبرتی که شمام میگی از پالین کیل الهام
گرفته دوست عزیز ! حالا هم میتونی نقد هایی که فرستادم بادقت بیشتر بخونی تا متوجه شی چرا میکم فیلم بدیه )

جناب tenwood
پایین اشاره کردی قصدت تخریب فیلم نیست ولی دقیقا قصد همینه چون مشخصا هیچی از فیلم و حتی حرف های من متوجه نشدی و فقط حرف خودتو ادامه دادی
اولا بله پالین کیل از فیم لذت نبرد ولی اگه یکم از ایشون می دونستی می فهمیدی که مثل کافمن ایشون بسیار علاقه دارن فیلم ها تخریب کننند{ و به فیلم هایی مثل پدر خوانده و رفقای خوب هم حمله کردن } و البته نظرشون هم محترمه ولی بشخصه ترجیح می دم به فیلم احترام بذارم چرا ؟
اول به نکات زیبا در کارگردانی طراحی موسیقی پردازی و ... اشاره کردم که نه تنها ها حرف های خودمه بلکه حرف های دیگر سردمداران سینما هم هست
دوم وقتی فردی مثل راجر ایبرت که بزرگ ترین منقتد سینما بوده و در مراسم تدفینش هم بیش از 3000 منقد و روزنامه نگار و کارگردان نامی شرکت کرد و اونو قلب تپنده ی نقد خواندن فیلم رو تایید کرده
نمی دونم مشکلت چیه و بعد می ری نظر کسی که کلاسیک دوست داره مینویسی ؟
تازه بگذریم از بقیه ی منتقدینی که فیلم رو تایید کردن و من هم اشاره کردم و عملا شما با اسم بردن از پالین کیل خواستی بقیه کم ارزش نشون بدی
سوم وقتی نولان اسپیلبرگ و لوکاس برای دیدن فیلم چندین بار به سینما رفتن و از این فیلم برداشتن کردن و به گفته ی خود اسپیلبرگ
( خیلی خوش حالم که استنلی ادیسه ی فضایی ساخت تا ما بتونیم درکی که از فضا و حالت های آن داشته باشیم که تا قبل از اون هیچ فیلمی ما را تا این حد به اون درک نزدیک نکرده بود یادمه سومین یا چهارمین بار با مارتین ( اسکورسیزی ) فیلم دیدم و اون هفته ی بعد گفت بیا بازم ببینیمش )
نولان
( بچه که بودم با پدرم به سینما رفتم اول هیچ تمایلی به دیدن فیلم نداشتم ولی وقتی اون ترکیب زیبای موسیقی و تصویر دیدم وقتی اون ایده پردازی جالت درمورد آینده دیدم خیلی جذبم کرد )
و البته در آخر باید بگم فقط تونستم دو تا از متن هاتو کامل بخونم چون تو قصدت نظر دادن نیست قصدت تخریبه و کاملا در 2 پیام آخری که فرستادی
فیلم خوبیه
harfamo pas migiram film jalebi nist !!
مشخصه قصد داری مسخره کنی و خب البته حق داری چیزی نفهمیدی و احساس می کنی زمانت به حدر رفته
ولی در بعضی جا ها تا حدی حرف ها نامربوط زدی که واقعا نمی تونم ادامه رو بخونم و وقتی گفتی
{ در آخر باید بگویم ۲۰۰۱ ادیسه فضایی نتوانست در زمان بفروشد و امروزه چیزی جز یک اثر کهنه و بی‌جان نیست }
بله کهنه و بی جانه که اساتید فیلم سازی و منتقدان ازش تعریف و برداشت کردن
بله کهنه و بی جانه که با 12 میلیون هزینه ی ساخت 149 میلیون که با توجه به تورم میشه 965 میلیون فروش داشته کهنه بی جانه که وقتی استنلی برای بار دوم به سینما رفت از شددت شلوغی سالن ها پشیمون شد و نتونست وارد بشه
می تونم بگم تنها چیزی که در حرفات گفتی و درست بود نظر منتقدی که اشاره کردی و فیلم راه های افتخار که اگر هم دیده باشی بعید می دونم چیزی درک کرده باشی من خودم طرفدار کوبریک نیستم برای من سینمای جدید در اسپیلبرگ دیوید لینچ و سینمای قدیم در هیچکاک و فورد و وایلر زنده است
همون طور که اشاره کردم فیلم مال هرکسی نیست و قرار هم نیست هر کسی درک کنه اون کارگردان ها درک کردن اون فیلم هارو ساختن شما درک نکردی وقت خودت و منو بی جهت تلف کردی خواستم برای دیگر فیلم هایی که از کوبریک تخیریب کردی هم نظر بدم ولی با توجه به اینکه کاملا بی منطقی و حرف حرف خودته و اگر چیزی نفهمی تخریب می کنی پشیمون شدم
من قصد توهین ندارم ولینمی تونم به عنوان فیلم دوست و عاشق سینما ببینم تا این حد به فیلم توهین بشه
امیدوارم بد برداشت نکنی
موفق باشی

الان که نگاه میکنم فیلم خوبیه شاید یکم کسل کننده باشه اما قابل تحمله

به فن های کوبریک بر نخوره
اگه فیلمی سرگرم کننده نباشه پس هنری هم نیست
انتظار دارم درکنار محتوا یکم سرگرمی هم باشه اما ازونجایی که این فیلم محتوای درست و حسابی نداره پس فیلم بدی بود.

مطمعنم استنلی کارگردان پرکار و دقیق و عالیه اما اصلا عامه پسند نیست پس حق دارم بااحترام بگم از نظر من فیلم خوبی نبود ( و برای این حرفمم دلیل دارم ! متن هایی که فرستادم رو بخونین ! من رو هوا حرف نزدم ) ! ما که بی احترامی نکردیم حالا شماها کیلو چندین که بخواین نمک بریزین ! عجبا !!!!

نظر من این است که مفهوم خدا هسته ی مرکزی "2001" است . . . من، خود، به هیچیک از ادیان یکتاپرستانه ی زمین اعتقاد ندارم . . . من دربارة خدا به هیچ چیزی باور ندارم.

ــ استنلی کوبریک (نویسنده و کارگردان فیلم)

ادیسة فضایی"، فیلم فیلسوف نمایی است که به دلیل عدم نشأت گرفتن از باورهای فیلمساز، به اثری جعلی تبدیل شده و بر خلاف ادعا ها نه دربارة خدا و نه حتی دربارة تکامل است. به عقیدة بنده، آنچه که در تصویر می بینم، بیشتر پیشرفت است تا تکامل. فیلمساز البته تحقیقات زیادی برای ساخت "ادیسه" کرده که محصول آنها را می توان در طراحی دقیق و حیرت انگیز سفینه های فضایی شاهد بود. جلوه های ویژة فیلم همچنان مثال زدنی اند و موسیقی جذاب اثر نیز هماهنگی مناسبی با نما ها دارد. اما این موارد برای خوب دانستن یک فیلم کافی نیستند. "ادیسه" از ابتدایی ترین ملزوم یک فیلم سینمایی که همانا داستانی استوار و البته سرگرم کننده باشد، تهی است. به همین دلیل قادر نیستیم با شخصیت ها احساس نزدیکی و همراهی کنیم. بازی بازیگران نیز کمکی به این موضوع نمی کند و همگی آنقدر خشک و بی روح هستند که با بَدمنِ فیلم (کامپیوتر هَل) تفاوتی ندارند. ریتم فیلم به طرز عذاب آوری کند بوده و تکرار برخی از صحنه ها بیهوده است. سکانس های مربوط به فضا و سفینه ها، با وجود زیبایی، خسته کننده، طولانی و خواب آور هستند. برای نشان دادن حرکت سفینه ها، که گاه به بهانة واقعگرایی بسیار کند و گاه به عللی نا معلوم سریع هستند، تعداد نماها بیش از اندازه و زمان گیر می باشند. قصة فیلم گنگ است و تفسیر پذیر. چنین اثری که نفهمیدن آن هدف سازنده باشد، به زعم بنده، نه ارزش سینمایی دارد و نه طبعاً ارزش هنری.

( قابل توجه اونایی که میگفتن فیلم درباره تکامل و ... هس )
( هنوزم قانع نشدید ؟ )

پالین کیل ، «۲۰۰۱: ادیسه فضایی» را «هدر دادن امکانات و تجهیزات»، بدون داشتن «کمترین درکی از ساختار» ‌دانست. کیل، خط داستانی فیلم را «پرتفصیل‌ترین طرح داستانی کل تاریخ» نامید و اصرار داشت که بااین‌حال، فیلم هیچ نکته مهمی برای عرضه ندارد. او در ادامه، از کوبریک با عنوان «فیلم‌ساز آماتور» نام برد و اظهار داشت که فقط تماشاگرانی از دیدن «۲۰۰۱: ادیسه فضایی» لذت می‌برند که احمق یا در عالم هپروت باشند.
جلوه‌های ویژه «۲۰۰۱: ادیسه فضایی» یکی از مواردی بود که این فیلم را به‌یادماندنی کرد و کیل هم آن را شایسته تقدیر دانست اما بلافاصله، کوبریک را برای خلق «کاراکتر‌های نه‌چندان جذاب» سرزنش کرد و فیلم را «بسیار ناامیدکننده» خواند.
( بازم مدرک بیارم یا قانع شدید ؟ )

چه سمّی بود؟! :|
والا بی هدف و بی داستان الکی چند تا اتفاق افتاد بعد هم 5 دقیقه کامل نور های رنگی نشون داد و مرده پیر شد و یه بچه ظاهر شد.
واقعا هیچی بیشتر از این دستگیرم نشد. تنها نکته مثبتی که دیدم اون لحظه های هیجانی بود که ربات سفینه رو تحت کنترل خودش گرفت و خیانت کرد. بعد هم که 10 دقیقه طول کشید تا خاموشش کرد.
مغزم درد گرفت بس که طولانی و بی هدف بود. با اون موسیقی عجیبش! میدونستی ریتم موسیقی چیه ولی باز هردفعه از اون بنگ بزرگ میترسیدی.
تورو خدا یکی که فهمیده و صرفا از سر اینکه کارگردانش کوبریکه از فیلم تعریف نمی کنه، بیاد برام توضیح بده.

فیلم بدی بود . واقعا هیچ لذتی نبردم ولی خب بازم نسبت به فیلم پرتغال کوکی که شکنجه نشدم جای شکر داره

فیلم بدی بود . واقعا هیچ لذتی نبردم ولی خب بازم نسبت به فیلم پرتغال کوکی که شکنجه نشدم جای شکر داره !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

خوشم اومد.

ببین این بشر کوبریک چن سال از دنیا جلو بود...

این فیلم جادوست! لحظات تنفس، میانبر فضایی، تک فریم‌های صورت دیوید بومن، حتی صفحه سیاه که موسیقی زنده‌اش کرده که متوجه‌ش نشدم. کوبریک باید پیامی برای صفحه سیاه داشته باشه. کسی که سکانس گذر از استخوان به سفینه رو فقط با تک فریم نشون میده. حدود یک دقیقه صفحه سیاه باید مفهومی داشته باشه. شاید منظور همون پیام فیلمه که ذهن همه چیزه! (وقتی تو یه محیط تاریک مطلق و خلا از صوت قرار دارید تنها خودآگاهیه که...) فیلمی که برای 53 سال پیشه تبلت‌ها رو پیش‌بینی کرده و همچنین تهدیدات هوش مصنوعی. جدا از همه اینها جزئیات پنجره‌های سفینه‌های فضایی که تمام حرکات فضانوردان از فاصله دور نشون داده میشه تنها نشان از کمال‌گرایی کوبریک داره. جزئیاتی که فیلم‌های امروزی با در دست داشتن جلوه‌های ویژه از کنارش میگذرند.

و چه میتوان گفت در وصف شاهکار های استاد کوبریک!
یقینا فیلم فراتر از یک شاهکاره و به قدری زیبا و با دقت ساخته شده که از دیدنش شوکه خواهید شد!