دری وری ب تمام معنا ... حیف وقت .. گول کارگردان و هنر پیشه هارو نخورید ...

جالبه انگاری جدیدا مد شده همچین زباله هایی که سیس فیلمای پرمحتوا رو به خودشون میگیرن، پیام فیلم زیر صفر بود، من فقط متاسفم این استون انقدر خراب تو این چن ساله

1 ساعت اولشو دیدم
اصلا خوب نبود
3/10

داستان اول رو دوست داشتم و شاید باید به همون اکتفا میکرد. دوتای دیگه هم مثلا مفهوم اولی رو داشتن ولی توشون فقط یه سری چیزای عجیب و رندوم پشت سر هم ردیف کرده بود که فقط خودش میفهمه قضیه چیه.

فیلم دیگری از کارگردانی با مغز مریض و منحرف

کسی اینو دوبله نمیکنه؟؟

بازم یک فیلم مفهومی دیگه از لانتیموس، خودش میگه قسمت اول این آنتولوژی را از کتاب کالیگولا آلبرکامو الهام گرفته، اکثر فیلم حاوی سکانس هایی است که باید از قبل در مورد اشارات اون آگاهی داشته باشیم تا درکش کنیم، قطعا ارزش دیدن داره مثل تمام آثار دیگه این کارگردان

**اسپویل**
از تمام فیلم هایی که از این آقای یورگوز دیدم ضعیف تر بود و صرفاً همون مولفه های همیشگی فیلم هاش رو به حد اعلا کنار نمادپردازی هایی (شاید مذهبی) چسبونده بود که حقیقتش من بعضیارو زیاد سر در نیاوردم دقیقا میخواد چی بگه و در ادامه اشاره میکنم.
اونچه که تو هر سه داستان هست و من متوجهش شدم تاکید بر عقده خدایی بعضی شخصیت ها و سلطه‌گری جنسیشون هست که این کانسپت تقریباً به یه شکلی تو تمام فیلم های این بابا هست و گویی خود منحرفش هم با این افکار دست و پنجه نرم میکنه!
داستان اول، شخصیت ویلم دافو به جسی پلمونس میگه اگه دقیقا کارایی که من میگم رو انجام ندی از همه چی محرومت میکنم و برای اثبات عشقت به من باید بزنی یه نفر رو بکشی. تو داستان دوم جسی پلمونس یه خوی خیلی سلطه گرانه ای داره منتها وقتی اما استون پیداش میشه و میخواد سلطه‌گری کنه، پلمونس از رابطه جنسی محرومش میکنه و بخاطر بهم خوردن روتین سلطه‌اش نظریه توطئه برای خودش میپردازونه. داستان سوم هم باز دوباره دافو در نقش رئیس سلطه گر ظاهر میشه به همراه اون زنه در قامت رهبران یه فرقه که اعضاش فقط حق دارن اشک های اینهارو بنوشن و با اینها رابطه داشته باشن و اگه خلاف این عمل کنن بعد از یه آزمون، ترد میشن و شخصیت شوهر اما استون هم خودش باز یه جور دیگه عقده خدایی داره و از دخترشون استفاده می‌کنه تا روی اما استون سلطه جنسی پیدا کنه.
آخر داستان دوم و اون قضیه جزیره سگ هارو هیچ متوجه نشدم منظورش چیه و فقط فرضیه‌ام این هست که مورد اول یحتمل از اون توئیست های شبه مذهبی و سادومازوخیستی مسحیتی فون تریه‌طور هست و میخواست مثلا بگه زن در این طریقت اینقدر باید فداکاری بکنه و زجر بکشه و بدن خودش رو نابود کنه تا مرد هیولاگونه ‌ای که دست مرد جوان رو سوراخ میکنه و خونش رو لیس میزنه (شاید نماد به صلیب کشیدن و از خون و گوشت مسیح تغذیه کردن؟) رو عاشق خودش کنه؛ داستان سگ ها هم لابد میخواست بگه سگ ها از آدما بهترن ولی باز اون سگی که خودشو دار زده بود و نشون داد دنیاشون آرمانشهری نیست رو توضیح نمیده پس... سگ ها با آدما برابرن؟!
۵ از ۱۰ فقط بخاطر بازیگران فیلم که به این دیوانگی ها تن دادن!

بنظرم وقت خودتون رو تلف نکنید

این دختره رو دیگه میشه قطعی گفت که هیچ فیلمش ارزش دیدن نداره. کارش بد نبود، حیف شد.
روح خودشو به شیطان فروخت رفت.

کیفیت خوبشو بزارید

منتظر کیفیت خوب...

به به